Юша Могилкин

Не понимаю, зачем здесь цитировать череду всяких оскорблялок?
В данной «беседе» Краснер явно обошел Вас по очкам.
Шелупень нужно весело и непринужденно давить интеллектом и фактами, а от того, что называть ее «придурком» — лучше не станет.
А Краснер — он «противник» слабый, только на гоноре и держится.

«Шико, увидев, что перед ним только один противник, обрел хладнокровие, а следовательно, и чувство превосходства.
Он сильно толкнул своего врага, хотя тот был довольно солидной комплекции, загнал в придорожный ров и ловким ударом всадил ему шпагу между ребер».
Александр Дюма, «Сорок пять».

)))

Это про какую из двух — про Пукановкую или Вшивую?

)))

«Вера христьянска – зело есть и потрава».
Согласно правослабным летописям, так сказал Святослав.
Поэтому из его черепа хан Куря сделал полуторалитровую рюмку для водки.

)))

Тут еще интересное: шоу выходит в эфир на государственном канале.
Да-с, не Россия, однако.

)))

Не, у меня отродясь никаких видений не было. Только автопилот по молодости, когда лишку перебирал. Он-то и доводил меня всегда до обозначенной на карте точки. )))
А ще знаю, что многие автолюбители разговаривают со своими транспортными средствами, как с живыми существами.
На практике — не помогает. Если, скажем, аккумулятор сел, или колесо прокололось — тут никакие разговоры не помогут.

)))

Об т.н. «Майдане» — не в курсе. Мне оно совсем неинтересно.
А «присоединение» Крыма к РФ – наиглупейший, антироссийский поступок Путена.
Чуваку захотелось исторической славы и денег – и не более того.
Здесь данная тема уже неоднократно обсуждалась.
Ищите, если есть желание.

)))

Бандеровцы — это далеко не вся Украина.
Впрочем, при наличии отсутствия государственной идеологии, сойдет и та, которая делает врагов из единоутробных братьев.

Андрей — таки да, человек, к которому я отношусь с большим пиететом.
А что там с кем было — оно проходящее: все мы люди.

Думаю, что несколько неправильно прятать свой талант по углам; хорошие, грамотные авторы просто обязаны светить сами, а заодно находится в свете прожекторов среди своих единомышленников по целому ряду жизненных составляющих.

)))

При наличии акселерации — хоть какие.

)))

)))

Ну, дык, сплошной жидовский шахер-махер: подменить одно другим — для них плевое дело.
Паразиты, одним словом.

Примеры «положительной роли правослабия в России» — в студию.
Хотя бы один, плизз.

)))

Как зачем? Исключительно для самовыражения.
Если посмотреть на все «творчество» лица, оно – сплошной паразитизм, у гришки ничего своего нет, он живет только за счет других: то ворует сюжеты анекдотов, то тырит у Зошенко его рассказы; впиваясь в авторов, крадет темы чужих произведений, потом, в извращенной форме, переделывает их «под себя»; или возмущает по поводу того, что кто-то его обидел…
В общем, по причине отсутствия творческой фантазии – непременном атрибуте каждого литератора и поэта, липец живет только лишь за счет других.

Если углубиться еще более внимательно, то более-менее «добрые» пасквили он написал «по просьбе авторов», с которыми ему нет никакого резона ссорится.
Но даже заказуху, в виде лепты для участия в «Олешыных конкурсах», липец старается сделать как можно более оскорбляющей авторов предложенных к опозориванию текстов.

И, в тоже время, гришка за столько лет своего целования в десна со Вшивой или с Хуйсельниковой и др. челнами свой шайки, так и не удосужился пройтись по ним своим лысым псевдо-поэтическим пером.
Почему?
Ответ очевиден – не сможет он быть непредвзятым, бо пейссанина его подельников – настоящий Клондайк для истинного пародиста, только ведь липец – не пародист, а пасквилянт, вот и помалкивает в тряпочку насчет «друзей-подружек».

…Я, вот, пародий не пишу – слишком серьезный жанр для меня. Даже при всем моем скромном умении «отличать ям от хорея» и знании постулатов пародирования.
А какой-то малограмотный бесталанный ушлепок от «паезии» почему-то считает себя великим пародистом всех времен и народов.
Забавно, не правда ли?

)))

Это точно.
Только, вот, почему они не желают признать очевидного – не понятно.

)))

Отлично, Ваня.

Прочитав, вспомнил по поводу.
Меня всякими русалками напугать нельзя – я на природе где только не ночевал – и в лесу, и среди болота, и в лодке на реках-озерах и вообще.
Опасаться нужно только животных или неправильных людей.
А так – все вполне безопасно.

Но было два случая…
Первый – это когда мы с приятелем отца сплавлялись ночной порой по Нерской: темнота, хоть глаз выколи, да еще туман. Плывем-плывем, и вдруг, в полной тишине, впереди как что-то шлепнется посреди воды. Судя по звуку падения – кило сто, не меньше. И вновь тишина. Только мертвые с косами стоят. Я, от неожиданности, не то, чтобы обделался, но дыхание сперло.
И что оно было – до сих пор загадка.
Второй – поздним осенним вечером возвращался с рыбалки или с охоты (сейчас уже не помню – откуда именно), путь лежал берегом реки через дубовую рощу. Иду и слышу всякие многочисленные непонятные шумы, как будто лягушки прыгают. А откуда в октябре лягушки? Тем более – в таком количестве? Оказалось, это желуди падали и бились об опавшую листву, производя «загадочное» явление природы.

)))

Дожили…

Хорошо.
Допустим.
А в чем тогда заключалось «постоянное духовное совершенствование» сына Голубя и его «духовная чистота»?
Как следует из той же библии, проказничал он весьма нехило, доставляя всякие проблемы добрым людям. Бездельничал, пил, курил, устраивал массовые беспорядки и даже воровал ослов.

)))

Думаю, Виссарионыч был бы против.

)))

Хорошо, хорошо. Пусть будет «Моторола» и «Гиви».
Прям, пейнтбол какой-то.

Вопросов только один/два: а кто развязал эту войнушку местного значения? И зачем?

Бродский — поэт? ))) Я Вас умоляю. )))

Предназначение всех стихов – быть понятными и легко читаться.
Остальное – профанация.

)))